过去几年国际大环境从合作转向对立，导致国内政策、舆论环境和国际形势都发生了巨大的变化。

安全问题越来越被各国重视，客观上会对发展效率产生一定影响。贫富分化加剧成为一个世界性的现象和难题。加上这几年经济发展速度也比以前有所回落，各行业间竞争加剧并内卷化，烧钱换增长的模式走到了尽头，社会新增机会减少，新冠疫情又加剧了包括中国在内的全球经济困难，失业和裁员现象增多。

以上种种让社会矛盾逐渐显性化，大众对一些重大问题的分歧也越发明显，并走向撕裂和对立，舆论环境也变得比以往更复杂，无论是企业还是个人都需要比以往更小心翼翼。经历了近几年的一些事之后，不少人会对自己生活的环境和地方感到担忧或不满，离开某地的声音和案例也时有发生。

客观上我们需要承认当前的世界并不完美，诸多问题和矛盾也是客观现实。

站在相对理性的角度（不吹不黑）去看，即使存在各种隐忧和问题，也不足以改变我们过去的结论。这个世界没有理想国存在，此处的生活也许不完美，彼处世界的问题可能更严重。

当今头号大国的社会问题、族群撕裂和对立更严重。各种社会矛盾的分歧日益白热化，对立显性化，从堕胎问题的巨大撕裂和争议就可见一斑。无论谁上台总有一半的人会感到失望和愤怒，如果政绩不佳，原本支持的那一半人也会有相当一部分转向反对，这样导致执政团队很容易就陷入只有少数人支持的境地。未来两派的斗争很可能继续升级，这不可能不对社会发展和民生问题带来冲击。

欧洲的情况更糟糕，不仅仅是俄乌战争导致欧洲经济陷入困境，欧洲本身的经济动力也比中美弱很多，在数字经济和新能源这两大关乎未来的战略领域，欧洲均未取得竞争优势，欧元汇率也一直走低，在近期甚至跌到了1:1的历史重要点位。和中美相比，欧洲内部的民意撕裂则更严重。以法国为例，马克龙虽然连任，但其社会支持率只有28%。随后的极左派和极右派均有20%以上的支持率，三者之间的差距并不明显，但三者的主张却存在非常大的差异，后两者与现任的主张差异则更大，无论极左还是极右上台，欧盟都有可能面临解体的地步。欧洲同时还面临俄乌战争和能源危机延续，难民涌入和少数族群冲击主体民族的长期问题。

日韩的情况也不乐观。家电、电子和手机等日本的以往优势产业早已被中国取代，而核心的汽车业也存在被中国赶超的风险，往远期看，日本在新材料和装备制造领域的优势也会被削弱。安倍经济学也并未将日本经济拉出泥潭。韩国的情况也类似，我们不再展开。

拉美、中东和俄罗斯等国的情况就更无须讨论了。

总之，这并不是一个事事顺心，没有任何矛盾的世界，各国都有各国的问题，谁都无法堪称完美，核心是--谁是相对而言仍然较好的那个国家。在外汇领域，一国汇率的走强很多时候并不是因为该国的经济有多好，而是其他国家的经济有多差，这个现象在这几年尤其明显。

同样的情况也可以扩大到国家间的综合对比，从这个角度去看，我们认为中国仍然是少数水大鱼大，且社会问题并不严重的国家之一。同样，美国的内部问题也很严重，但其强大的优势仍会长期维持，谈美国的衰落还为时尚早。

中美两国均拥有各自的发展优势，且在未来仍将持续，这使中国和美国相对于欧洲和日本等传统发达国家的优势将得到保持甚至扩大。日本和欧洲的地位不可避免会继续衰落；东盟和印度经济地位会进一步增强，但短期内难以威胁中国和美国的地位。

美国拥有长期稳定的制度环境和商业环境，庞大的国内市场，遥遥领先的教育、科技和金融实力，以及能源源不断吸引全球最顶级人才的优势，这些使美国在较长时期内仍将是全球最具创新能力、最能孕育大批量优秀企业的经济体。未来美国仍然会涌现出大量的投资机会。

中国拥有庞大的国内市场和全球最齐全的工业体系，有远超其他国家的高学历人口组成的人才红利，同时，中华民族的智慧和勤劳勇敢在全球范围看也一直处于领先地位，企业家的创造力和拼搏力在全球范围内也位居前列。中国过去依靠巨大的国内市场和低廉的劳动力占据了全球中低端制造业，这几年在中高端制造业和科技创新方面的实力也在快速进步。在互联网和数字经济领域，中国取得了和美国并驾齐驱的地位；在光伏和锂电为代表的新能源领域，中国已经取得了遥遥领先于欧美日的全球竞争优势；在以往落后较多的高端装备制造和新材料领域，中国也在快速追赶，并有望在未来数年逐渐摆脱对欧美日韩的依赖，甚至不排除有些企业会反向打入国际市场，在世界范围内占据一定的份额。

总体上，我们要承认现实世界的不完美、客观存在的某些问题和隐忧，积极施展个体的主观能动性，努力为解决问题或避免隐忧变成现实而贡献自己的绵薄之力。很多现实问题仍需要继续发展来解决，发展仍会是未来解决一切矛盾的现实基础，我们不可能脱离了发展去解决贫富的分化以及提高国力和人民生活的水平。同时，也需要看到，在不足之外，很多优点和核心优势并没有改变，这是未来可以依靠和依赖的。